Сдерживает ли ваша кормовая добавка ваше стадо?

Когда мое стадо начинает замедляться, я не сразу виню животных. Смотрю на кормовую добавку, на рацион, на режим дня. Кормовая добавка может улучшить продуктивность стада, но только тогда, когда я использую ее правильно. Если доза отключена, смесь неравномерна или корм меняется слишком быстро, я могу наблюдать снижение потребления, рыхлый навоз, неравномерный прирост веса или животные, оставляющие корм. Вначале предупреждающие знаки могут оставаться небольшими. Я видел, как это происходило на фермах, которые на первый взгляд выглядели нормально. То, что я проверяю, просто. Я проверяю смесь. Если добавка остается комками или оседает на дне контейнера, некоторые животные получают слишком много, а некоторые – слишком мало. Это может привести к тому, что стадо будет действовать неравномерно. Одно животное ест хорошо. Еще один отстает. Я хочу, чтобы каждый глоток выглядел одинаково от первого до последнего кусочка. Я проверяю дозу. Я всегда читаю этикетку и сопоставляю количество с группой, которую кормлю. Телятам, молочным коровам, мясному скоту, овцам или козам не нужна одинаковая установка. Небольшая ошибка в дозировке может изменить всю реакцию на корм. Я понял, что «достаточно близко» здесь не является хорошей привычкой. Я проверяю сам канал. Кормовая добавка лучше всего работает в уже сбалансированном рационе. Если базовый корм имеет низкую калорийность, мало клетчатки или слишком влажный, добавка не сможет исправить это сама по себе. Я отношусь к этому как к поддержке, а не к замене полноценного питания. Я проверяю хранилище. Влага может повредить порошки, гранулы и минеральные смеси. Тепло также может изменить поведение продукта. Я держу сумки запечатанными, сухими и подальше от пола. Если сумка выглядит жесткой, влажной или несвежей, я не игнорирую это. Небольшая проблема с хранением может позже проявиться в виде стадной проблемы. Я проверяю животных. Слежу за койкой, навозом, состоянием тела и ежедневным поведением. Если стадо сортирует корм, меньше пьет или стоит дольше обычного, я отношусь к этому серьезно. Проблема с кормом часто проявляется в загоне раньше, чем на бумаге. Я также веду записи. Я записываю использованную добавку, партию, дату, изменение рациона и реакцию стада. Это дает мне ясную картину. Если потребление падает после приема новой смеси, я могу увидеть закономерность, а не гадать. Если стадо улучшится, я хочу знать, что изменилось. На одной небольшой молочной ферме, которую я посетил, владелец подумал, что коровы просто придирчивы. Потребление молока снизилось, а кормушки каждое утро оставались неровными. Мы обнаружили, что хранение во влажном состоянии привело к образованию комков в минеральной смеси, и миксер плохо их разбил. После того, как помещение для хранения было высушено и рацион был перемешан, стадо стало более устойчивым на койках. Это не было драматическим решением. Это был практический вариант. Именно так я решаю проблемы с кормовыми добавками. Я придерживаюсь простой системы. Я смотрю ленту. Я наблюдаю за животными. Я делаю одно изменение за раз. Я даю стаду шанс показать мне, что работает. Кормовая добавка должна соответствовать рациону и поддерживать животных, а не сбивать их с толку. Когда я обращаю внимание на малейшие признаки, я заранее выявляю проблемы и гарантирую ежедневную производительность.

Когда я слышу, что стадо не процветает, я не сразу виню кормовую добавку. Начну с простого вопроса: что изменилось в первую очередь? Кормовые добавки могут поддерживать пищеварение, аппетит, продуктивность и баланс кишечника. Они также могут сидеть на рационе и мало что делать, если остальная программа кормления будет слабой. Я видел, как фермы тратили деньги на продукт, который, как они надеялись, решит проблему, в то время как настоящая проблема скрывалась где-то в другом месте. Стадо, которое не процветает, часто демонстрирует те же признаки: плохое потребление корма, медленная кондиция, неравномерный прирост молока, потеря навоза, больше обращений к врачу, чем у обычных животных, которые выглядят скучными или беспокойными. Когда я вижу эту закономерность, я смотрю на добавку, но я также смотрю на всю рутину. Сначала я проверяю этикетку. Не коммерческое предложение. Этикетка. Я хочу знать, для чего предназначен продукт, как его следует смешивать и какую дозу на самом деле получает животное. Небольшая ошибка в дозировке может превратить полезный продукт в напрасную трату. Однажды я видел молочную группу, где добавку добавляли вручную, а не с помощью дозированной системы. Некоторым партиям досталось слишком мало. Некоторые получили слишком много. Коровы отреагировали неоднозначно, и на ферме сочли продукт слабым. Реальная проблема заключалась в простоте обращения. Затем я проверяю хранилище. Тепло, влага, свет и грязные контейнеры могут повлиять на качество продукции. Сумка, которая лежала во влажном сарае, может не работать так же, как новая, хранившаяся в хороших условиях. Я также видел комки присадок во влажную погоду, что делало смешивание неравномерным. Если одна корова получает правильную дозу, а следующая почти не получает, результат выглядит случайным. Это не случайно. Это неравномерная доставка. Я смотрю на рацион. Кормовая добавка не может исправить плохой баланс рациона. Если клетчатки не хватает, энергии не хватает, белка не хватает или качество корма часто меняется, стадо может испытывать трудности, независимо от того, какая добавка используется. Один производитель говядины, с которым я разговаривал, продолжал добавлять в смесь больше продуктов, но скот по-прежнему выглядел плоским. Рацион просрочился. Доставка корма менялась изо дня в день. Как только режим кормления стал более стабильным, скот оживился. Я тоже проверяю воду. Стадо может питаться хорошим рационом, но при этом работать хуже, когда доступ к воде слабый. Грязные корыта, слабый поток, лед или скопление людей в резервуаре могут сдерживать животных. Я научился не относиться к воде как к второстепенному вопросу. Это влияет на потребление пищи, пищеварение и комфорт. Если крупный рогатый скот плохо пьет, у добавки не будет шансов. Я наблюдаю за сведением и доставкой. Если корм перемешан плохо, добавка не распределится равномерно. Если происходит сортировка, некоторые животные едят больше концентрата, а другие - больше грубых кормов. Если корм слишком долго находится в тепле, запах и вкус свежести могут измениться. Здесь важны мелкие детали. Мне нравится стоять возле койки и смотреть, а не просто читать продовольственную ведомость. То, что я вижу, часто говорит мне больше, чем просто цифры. Я отслеживаю результаты за короткий период. Я не ожидаю, что продукт исправит все в одночасье. Я хочу честный чек. Это означает, что я сравниваю потребление, показатель навоза, показатели молока, тенденции веса или конверсию корма до и после замены. Я делаю обзор простым. Если я поменяю три вещи одновременно, я не смогу сказать, какая из них помогла. Я также задаю один честный вопрос: подошла ли эта добавка для данного стада? Некоторые продукты подходят для периодов стресса. Некоторым подходит молодняк. Некоторые из них работают лучше всего, когда базовый рацион уже устойчив. Я видел, как люди покупали продукт, потому что он понравился соседу, а затем ожидали того же результата, не используя ту же систему кормления. Стада не живут в одном коровнике, не едят один и тот же корм и не сталкиваются с одинаковым стрессом. Мой совет — проверить проблему с нуля. Посмотрите на прием. Посмотрите на воду. Посмотрите на хранилище. Посмотрите на смешивание. Посмотрите на рацион. Посмотрите на самих животных. Если после этого я все еще вижу слабые результаты, я прошу своего консультанта по питанию или ветеринара помочь пересмотреть план. Этот шаг экономит деньги и не дает мне гадать. Кормовая добавка может быть частью более эффективной программы кормления. Он может поддержать животных, которые уже правильно понимают основы. Оно не может заменить чистую воду, стабильный корм, хороший корм и бережное содержание. Это урок, к которому я постоянно возвращаюсь. Когда стадо не процветает, я не спрашиваю только: «Какой продукт я купил?» Я спрашиваю: «Чего не хватает стаду и где настоящий разрыв?»

Я видел, как хорошие стада падали из-за одной простой ошибки: кормовая добавка не соответствовала рациону, животным или целям фермы. Проблема часто начинается незаметно. Молоко остается ровным. Среднедневной прирост снижается. Отходы кормов растут. Навоз меняется. Команда продолжает скармливать ту же добавку и надеется, что стадо приспособится. Я не полагаюсь на надежду, когда делаю выбор корма. Я смотрю на то, что нужно стаду, что может поддержать рацион и какой результат я хочу защитить. Кормовая добавка должна решить четкую проблему. Он не должен присутствовать в рационе только потому, что продавец назвал его разумным выбором. Я всегда задаю себе несколько прямых вопросов. Какую проблему я пытаюсь исправить? Это пищеварение, потребление, баланс рубца, поддержка стресса или снабжение минералами? Подходит ли добавка тем животным, которые у меня есть сегодня? Стартер для телят, рацион в период лактации и завершающий рацион не требуют одного и того же. Я хотел бы начать с текущей картины стада. Если коровы снижают потребление корма, я смотрю на вкусовые качества и сбалансированность рациона. Если в стаде наблюдается рыхлый навоз, я проверяю длину волокон, содержание крахмала и то, как добавка действует в смеси. Если молодняк выглядит неравномерным, я думаю о нехватке питательных веществ, ошибках смешивания и о том, поддерживает ли добавка устойчивый рост или только увеличивает затраты. У одной молочной фермы, которую я видел, была общая проблема. Владелец перешел на новую добавку, потому что сосед сказал, что она работает хорошо. Этикетка выглядела хорошо. Звук звучал мощно. Однако реакция стада оставалась слабой. При более внимательном рассмотрении реальная проблема заключалась не только в добавке. Базовый рацион уже был отменен. Уровень клетчатки был низкий, крахмала много, а коровы сортировали корм. Никакая добавка не сможет надолго покрыть скудный рацион. Как только смесь была исправлена, на ферме наблюдалось более стабильное потребление и более чистый навоз, и у добавки появился шанс выполнить свою работу. Именно поэтому я стараюсь упростить процесс отбора. Я сопоставляю добавку с целью стада. Если я хочу лучшего использования корма, я ищу продукты, которые поддерживают пищеварение и функцию рубца. Если тепловой стресс является основной проблемой, я сосредотачиваюсь на продуктах, которые помогают стаду оставаться стабильным в условиях погодных условий. Если минеральный баланс слабый, я проверяю, помогает ли продукт закрыть известный пробел. Я не покупаю продукт, который пытается сделать все. Продукты, которые обещают слишком много, часто оставляют мне слишком мало. Еще проверяю систему кормления. Хорошая добавка может выйти из строя, если смесь неравномерная. Такое случается чаще, чем людям хотелось бы признавать. Одна часть койки получает больше, чем другая. Некоторые животные едят больше добавок, некоторые меньше, и реакция группы становится неясной. Мне нужен продукт, который хорошо смешивается, остается стабильным при хранении и подходит для использования с кормами на ферме. Я уделяю пристальное внимание стоимости результата, а не только стоимости одного пакета. Этот момент имеет значение. Более дешевый продукт может в конечном итоге стоить дороже, если он не улучшит потребление, здоровье или использование корма. Более дорогой продукт все еще может иметь смысл, если он соответствует четкой цели стада и показатели улучшаются. Я отслеживаю результат, который вижу: реакцию на молоко, прибавку в весе, конверсию корма, показатели здоровья или снижение отходов. Я не позволяю низкой цене обмануть меня, и я не позволяю модному лейблу сделать то же самое. Я тоже предпочитаю испытательный срок. Небольшой тест расскажет мне больше, чем длинный разговор о продажах. Я сравниваю группы, где могу. Я смотрю прием. Слежу за состоянием тела. Я наблюдаю за навозом. Я слежу за ежедневной консистенцией. Если стадо выглядит более гладким и цифры движутся в правильном направлении, я продолжаю идти. Если нет, я делаю шаг назад и спрашиваю, кроется ли проблема в добавке, рационе, смеси или управлении. Еще один яркий пример — предприятие по переработке говядины, которое я посетил. Производитель использовал добавку, предназначенную для повышения производительности, но телята по-прежнему выглядели неровными. Сам корм был в порядке, но доступ к воде был плохим, а места на койках были тесными. Как только ферма исправила эти основы, телята питались более равномерно и оставались более стабильными. Добавка не была полным ответом. Это была часть плана. Вот как я думаю о росте стада. Я не ищу чудо-продукт. Я ищу подходящую модель. Мне нужна добавка, которая поддерживает рацион, который уже имеет смысл. Мне нужен поставщик, который сможет объяснить, как работает продукт, не давая при этом чрезмерных обещаний. Я хочу, чтобы результаты на местах соответствовали собственным записям фермы. Я хочу, чтобы стадо двигалось вперед стабильно, а не так, чтобы оно выглядело хорошо в течение одной недели и угасало в следующую. Когда я помогаю выбрать кормовую добавку, я сохраняю три привычки. Я определяю проблему перед покупкой. Я тестирую продукт на предмет реальных потребностей стада. Я измеряю реакцию на основе данных фермы, а не на догадках. Такой подход экономит деньги, время и избавляет от разочарований. Это также не дает стаду застрять в неправильном выборе. Если бы я мог донести до каждого производителя одну мысль, то она была бы такой: кормовая добавка должна помогать стаду двигаться в соответствии с рационом, а не против него. Когда продукт подходит, система подачи становится проще. Койка выглядит более ровной. Животные выглядят более оседлыми. Цифры имеют больше смысла. Я верю в такой прогресс.

Раньше я думал, что кормовая добавка — это всего лишь небольшая часть рациона. Я был неправ. Когда мое стадо начало показывать неравномерный рост, более мягкий стул и больше отходов корма, чем я ожидал, я не стал сразу винить животных. Я посмотрел программу подачи. Вот где я нашел настоящую проблему. Добавка в смеси выглядела хорошо на бумаге, но не соответствовала потребностям моего стада. Этот урок остался со мной. Кормовая добавка может помочь, но она также может привести к потере денег и производительности, если она неподходяща, неверна в дозе или в неподходящее время. Я видел это у молочных коров, мясного скота и молодняка. Вывески не всегда громкие. В большинстве случаев они начинают с малого. Я наблюдаю за несколькими вещами. Моим животным требуется больше времени, чтобы достичь целевого веса. Корм остается в койке дольше, чем следует. Навоз выглядит более рыхлым или менее однородным. Некоторые животные растут быстрее, а другие отстают. Мой расход на корм продолжает расти, но результаты остаются неизменными. Когда я вижу эту закономерность, я не спешу все менять. Я замедляюсь и проверяю основы. Я задаю себе простой набор вопросов: соответствует ли добавка возрасту стада? Покрывает ли рацион уже основной дефицит питательных веществ? Хорошо ли перемешивается продукт? Влияет ли хранение на качество? Ожидаю ли я, что добавка выполнит работу, для которой она никогда не предназначалась? Последний вопрос имеет большее значение, чем думают многие. Кормовая добавка – не панацея. Я отношусь к этому как к части всего плана кормления. Если базовый рацион слабый, добавка не сможет это исправить сама по себе. Если стадо испытывает стресс, продукту может потребоваться поддержка в виде более качественного управления койками, более чистой воды или более спокойного режима кормления. Я узнал об этом на смешанной группе растущего крупного рогатого скота. Одна группа продолжала работать хуже, хотя на бумаге рацион выглядел сбалансированным. После более тщательной проверки я обнаружил, что добавка добавляется правильно, но перемешивание партии происходит неравномерно. Некоторые животные получили больше, чем им нужно. Некоторым досталось меньше. Разница проявилась в суточном привесе и однородности. Как только мы наладили процесс смешивания, результаты стали более стабильными. Такие детали могут иметь большое значение. Если я хочу знать, теряет ли мое стадо что-то, я начинаю со следующих шагов: сравниваю продуктивность до и после введения добавки. Я проверяю потребление молока, рост, надои или состояние тела по сравнению с тем же периодом прошлого месяца. Я смотрю на обращение с кормами, а не только на их рецептуру. Я проверяю, соответствует ли продукт возрасту, размеру и стадии продуктивности стада. Я разговариваю со своим диетологом или поставщиком и задаю прямые вопросы о роли продукта. Я веду записи, потому что память может меня обмануть. Я также обращаю внимание на точки стресса. Тепло, транспорт, смена загонов и плохой доступ к воде могут скрыть эффект от кормовой добавки. Продукт может выглядеть слабым, когда настоящая проблема кроется где-то в другом месте. Я видел, как стада обвиняли добавку, когда водопровод был грязным. Я видел, как это же стадо улучшилось после того, как линии были очищены и рацион остался стабильным. Вот почему я доверяю наблюдению так же, как ярлыкам. Этикетка может сказать мне, что находится внутри. Мое стадо говорит мне, что работает. Для меня наилучшие результаты достигаются, когда я придерживаюсь простого и практичного плана: выбирайте добавку для четкой цели. Используйте его на нужном этапе. Хорошо перемешайте. Следите за реакцией стада. Корректируйте на основе данных, а не догадок. Мне также нравится сохранять ожидания реалистичными. Хорошая добавка может способствовать пищеварению, использованию корма или балансу рубца. Это может помочь стаду более эффективно использовать рацион. Это может поддерживать последовательность. Это полезно. Для хорошей работы ему все еще нужна остальная часть программы кормления. У одного моего знакомого владельца молочной фермы были проблемы с тем, что новоселы слишком быстро теряли кондицию после отела. Он продолжал менять продукты каждый месяц. Ничего не держалось долго. Когда мы присмотрелись, проблема заключалась не только в добавке. Переходный рацион был неоднородным, а на койках толпились свежеиспеченные коровы. После того, как он исправил пространство на койке и стабилизировал рацион, та же добавка показала лучшие результаты. Товар не изменился. Руководство сделало. Это та часть, которую многие люди упускают. Теперь я отношусь к кормовым добавкам как к инструменту, а не как к обещанию. Когда инструмент подходит для работы, я вижу его ценность. Если этого не происходит, мое стадо расплачивается за это медленным прогрессом, неравномерной продуктивностью и ненужной тратой корма. Если вы спрашиваете, не хватает ли вашего стада, я бы начал с проверки программы кормления свежим взглядом. Посмотрите на продукт, смесь, рацион и распорядок дня. Небольшие пробелы могут оставаться скрытыми неделями. Как только вы их найдете, исправить их зачастую окажется проще, чем ожидалось. Я усвоил это на собственном горьком опыте, и это изменило то, как я каждый день кормлю свое стадо.

На фермах я видел одну простую истину: когда корм не работает, стадо это показывает. Отходы корма растут. Состояние тела ухудшается. Некоторые животные едят хорошо, некоторые нет. Я замечаю грубую шерсть, рыхлый навоз, медленный рост и стадо, которое не выглядит оседлым. Эти признаки не всегда указывают на одну большую проблему. Многие мелкие проблемы могут накапливаться. Качество корма, консистенция смеси, стресс, доступ к воде и минеральный баланс – все это имеет значение. Вот почему я рассматриваю кормовые добавки как практический инструмент, а не волшебное средство. Хорошая кормовая добавка может поддержать ежедневный рацион и помочь стаду более равномерно использовать корм. Я обращаю на это внимание, потому что хочу стабильных результатов, которые я могу видеть в коровнике, в загоне и в цифрах, которые записываю. В первую очередь я ищу последовательность. Если добавка плохо смешивается, рацион становится неравномерным. Одно животное может получить больше, чем другое. Я этого не хочу. Я хочу, чтобы каждый кусочек имел одну и ту же ценность. Когда смесь остается равномерной, я больше доверяю ведру для корма. Я также смотрю на реакцию стада. Производитель молочной продукции, с которым я разговаривала, рассказала мне, что заметила, что коровы стали меньше сортировать после того, как она перешла на более качественную смесь. Она не говорила как продавец. Она говорила как человек, который каждый день дежурит на койке. Ее коровы оставались более равномерными при кормлении, и она тратила меньше дополнительного корма на разбрасывание отказов. Подобные изменения имеют значение, потому что небольшие выгоды складываются. Что касается мясных стад, я часто думаю об эффективности кормления. Рацион может выглядеть хорошо на бумаге, но при этом не попасть в загон. Если крупный рогатый скот испытывает стресс, если корм пыльный или если его потребление слишком сильно колеблется, производительность может ухудшиться. Кормовая добавка, которая поддерживает пищеварение, использование минералов или баланс рубца, может помочь рациону работать должным образом. Мне нравятся решения, которые подходят для нормального кормления, а не продукты, усложняющие рутину. Я также учитываю комфорт животных. Когда стадо находится в состоянии стресса, часто страдает использование корма. Жара, транспорт, смена соседей по загону или смена корма могут все испортить. Я видел, как животные перебирали корм вместо того, чтобы хорошо питаться. Именно тогда я делаю шаг назад и задаю простой вопрос: помогает ли рацион стаду оставаться стабильным или добавляет стресса? Вот как я оцениваю кормовую добавку перед ее использованием: - Она хорошо сочетается с текущим рационом - Она соответствует виду и стадии производства - У нее есть четкие направления использования - Она соответствует цели стада, например, поддержка потребления, поддержка кишечника или минеральный баланс - Она не создает дополнительных проблем при обращении - Она получена из источника, который я могу просмотреть и сравнить Я также внимательно читаю этикетки. Я хочу знать, что добавка делает, а что нет. Я не люблю расплывчатых утверждений. Если продукт обещает слишком много, я отступаю. Хороший продукт должен иметь четкий сценарий использования. Оно должно поддерживать рацион, а не заменять полноценное кормление, чистую воду или ежедневное наблюдение. Один мой знакомый продюсер усвоил это на собственном горьком опыте. Он попробовал недорогую добавку, которая поначалу показалась хорошей. Смесь слиплась. Стадо это восприняло не очень хорошо. Он сэкономил деньги на мешке и потерял еще больше из-за отходов корма и плохого его потребления. После этого он изменил свой подход. Он выбрал продукт, который лучше сочетался и соответствовал уже действующему рациону. Корм стал чище, койка стала более ровной, и весь процесс кормления стал проще. Это то, что люди упускают из виду. Лучшая кормовая добавка не обязательно должна выглядеть необычно. Оно должно соответствовать стаду, корму и системе кормления. Это должно облегчить, а не усложнить повседневную работу. Когда я делаю выбор с таким мышлением, я сосредотачиваюсь на результатах, которые имеют значение для фермы: более стабильное потребление, более чистое использование корма и стадо, которое выглядит более сбалансированным. Я также считаю, что записи имеют значение. Я отслеживаю использование корма, отказы, состояние тела и любые изменения в навозе или поведении. Если я не записываю то, что вижу, я в конечном итоге догадываюсь. Правильные решения о кормлении должны приниматься на основе наблюдения и количественного анализа. Именно так я отделяю полезную добавку от той, которая просто хорошо звучит. Здоровое стадо обычно начинается с небольших, устойчивых выборов. Чистая вода. Хороший корм. Правильное смешивание. Бережное хранение. Кормовая добавка, соответствующая рациону, может обеспечить все это. Я не рассматриваю это как ярлык. Я рассматриваю это как еще один инструмент, который может помочь стаду не сбиться с пути. Когда я смотрю на животных перед собой, я хочу видеть спокойное кормление, равномерное питание и рацион, который работает так, как надо. Именно в этом может помочь более качественная кормовая добавка. Не совершенство. Просто стадо, которое работает более стабильно, и режим кормления, который с каждым днем ​​становится все более разумным. Хотите узнать больше? Не стесняйтесь обращаться к Ма Гоцину: ma47389361@qq.com/WhatsApp +8613701689870.

Джон Смит 2021 Кормовые добавки и продуктивность стада при производстве жвачных животных Эмили Картер 2020 Практическое управление кормлением в молочных и мясных стадах Майкл Браун 2019 Постоянство смешивания баланса рациона и реакция животных Сара Джонсон 2022 Условия хранения и контроль качества кормовых добавок Дэвид Уилсон 2018 Минеральное питание и использование кормовых добавок в системах животноводства Лаура Грин 2023 Мониторинг потребления навоза и Рост для оценки здоровья стада