Что, если ваша кормовая добавка действительно вредит продуктивности?

Когда кормовая добавка ухудшает производительность, я вижу одну и ту же картину снова и снова. Потребление корма падает. Рост замедляется. Стадо или отара выглядят неравномерно. Затраты на корм остаются высокими, однако результат не соответствует себестоимости. Я не отношусь к этому как к незначительной проблеме. Начну с простого вопроса: что изменилось? Новая добавка. Новая партия. Новый поставщик. Новый этап смешивания. Новая кладовая. Иногда проблема не в самой присадке. Иногда проблема заключается в дозировке, смешивании, качестве воды, качестве корма или плохом соответствии добавки и стадии животного. Я видел, как фермы слишком быстро обвиняли кормовую добавку. Я также видел обратное. Люди продолжают использовать один и тот же продукт даже после появления явных предупреждающих знаков. Вот что я проверяю, когда производительность падает. Я сначала смотрю на расход. Если после добавления кормовой добавки животные едят меньше, я обращаю пристальное внимание. Снижение аппетита может проявиться быстро. Корм может пахнуть по-другому. Текстура может измениться. Цвет может выглядеть блеклым. Животные могут сортировать корм и оставлять его часть. Я смотрю на массу тела и ежедневный прирост. Если набор веса замедляется, а рацион остается прежним, я сравниваю текущую партию с предыдущей. Я проверяю этикетку, норму смешивания и способ доставки. Небольшая ошибка в дозе может привести к реальным потерям. Слишком много может вызвать стресс у животного. Слишком малое может не способствовать достижению цели. Я проверяю навоз и мусор. Рыхлый навоз, влажная подстилка, странный цвет, сильный запах или непереваренный корм могут указывать на плохое пищеварение или плохую реакцию. Я не жду, пока проблема разрастется. Я записываю то, что вижу, и сопоставляю это с записями о кормлении. Я проверяю расход воды. Если животные пьют меньше или больше обычного, я спрашиваю, почему. Некоторые кормовые добавки изменяют жажду. Некоторые меняют вкус. Некоторые линии забиваются из-за плохой смеси. Вода и корм работают как одна система. Я никогда не рассматриваю одно без другого. Проверяю источник и хранилище. Тепло, влага и длительное хранение могут повредить некоторые кормовые добавки. Продукт, который выглядел нормально в пакете, может вести себя по-другому после нескольких недель в жарком помещении. Я видел это в небольших сараях, где мешки стояли возле крыши и весь день нагревались. Эту перемену было легко не заметить. Результата не было. Я также проверяю стадию животного. Кормовая добавка может хорошо работать на одном этапе и вызывать проблемы на другом. Молодые животные, животные, находящиеся в стрессе, больные животные и высокопродуктивные животные не все реагируют одинаково. Я не использую одно и то же правило для каждой группы. Я подбираю продукт к работе. Когда мне нужно решить проблему, я иду простым путем. Я перестаю гадать и фиксирую факты. Я пишу дату, номер партии, норму смешивания, формулу корма и знаки, которые вижу. Я веду записи в чистом виде. Это помогает мне обнаружить связь между кормовой добавкой и падением продуктивности. Сравниваю до и после. Я смотрю на потребление корма, привес, использование воды, навоза и поведение до начала введения новой добавки и после нее. Чистый параллельный обзор часто показывает причину быстрее, чем разговоры на ферме. Я рассматриваю смешивание и обработку. Если продукт плохо смешивается, животные могут получить слишком много в один глоток и слишком мало в другой. Это приводит к неравномерным результатам. Я проверяю миксер, время, порядок ингредиентов и состояние оборудования. При необходимости я прошу сделать тест на кормление. Лабораторный тест может помочь, если я подозреваю загрязнение, потерю питательных веществ или неправильную смесь. Я использую результат как инструмент, а не как предположение. Я тестирую одно изменение за раз. Если я изменю слишком много вещей одновременно, я не смогу сказать, что помогло. Я предпочитаю один четкий ход, а затем свежий анализ результата. Мне запомнился один случай. Небольшая птицефабрика добавила новую кормовую добавку и ожидала улучшения роста. Птицы стали меньше есть. Подстилка стала еще мокрой. Владелец посчитал, что основной проблемой является формула корма, и изменил сразу три вещи. Результат остался слабым. Я попросил его замедлиться и проверить основы. Сумка хранилась в теплой комнате возле стены, на которую попадали прямые солнечные лучи. Продукт слипся. Смесь в кормушке была неравномерной. После устранения проблемы с хранением и корректировки шага смешивания стадо стало более равномерным. Урок был прост: добавка была частью проблемы, но не единственной. Моя точка зрения проста. Кормовая добавка должна соответствовать животному, корму, сезону и системе обращения. Если после добавления производительность падает, я не заставляю продукт оставаться в пайке без проверки. Я рассматриваю всю цепочку от хранения до смешивания, поступления и вывода. Эта привычка экономит время, корм и стресс. Это также помогает мне быть честным. Я не защищаю продукт только потому, что он хорошо выглядит на бумаге. Я наблюдаю за животными. Они дают реальный ответ.

Я видел образец много раз. Формула выглядит хорошо на бумаге. Основной материал стабилен. Процесс кажется нормальным. Проблема все еще проявляется. Поверхность становится мутной. Смесь разделяется. Продукт кажется слишком толстым, слишком тонким, слишком липким или слишком слабым. В этот момент многие люди обвиняют основное сырье. Обычно я сначала смотрю на добавку. Именно здесь часто начинаются настоящие неприятности. Добавка может помочь продукту работать лучше. Это также может создать проблему, которую вы пытаетесь решить. Я усвоил это на собственном горьком опыте, проверяя производственную партию, которая продолжала выходить из строя после небольшого изменения формулы. Команда продолжала корректировать базовый материал. Ничего не помогло. Настоящей причиной была новая присадка, которая плохо подходила системе. Как только мы пересмотрели дозу, порядок смешивания и температуру процесса, результат быстро улучшился. Я думаю, что это та часть, которую упускают многие команды. Добавка — это не «просто дополнительный ингредиент». Он может изменить текучесть, стабильность, текстуру, цвет, запах, скорость высыхания или поведение при хранении. Одно небольшое изменение может повлиять на весь продукт. Когда я сталкиваюсь с подобным случаем, я начинаю с простого вопроса: что изменилось? Если ответ — «добавка», я не спешу винить всю формулу. Я проверяю несколько пунктов один за другим. - Доза правильная? - Была ли добавка добавлена ​​на правильном этапе? - Соответствует ли он pH, температуре или давлению процесса? - Изменилась ли партия сырья? - Поставщик поменял сорт или перевозчика? - Команда достаточно долго микшировала? Эти проверки кажутся простыми. Они экономят много времени. Однажды я видел, как партия покрытия потеряла свою гладкую поверхность после добавления новой диспергирующей добавки. Поначалу изделие выглядело нормально, затем после высыхания поверхность стала неровной. Проблема была не в основной смоле. Добавку добавили слишком рано, и она плохо прореагировала с остальной смесью. Небольшое изменение в последовательности имело явное значение. Я видел еще один случай в линейке чистящих средств. Формула сначала давала сильную пену, затем пена опадала слишком быстро. Команда продолжала менять уровни ароматов. Настоящая проблема возникла из-за добавки, которая изменила баланс системы. После снижения дозировки и корректировки метода смешивания продукт вел себя более стабильно. Вот почему я всегда говорю клиентам следующее: если результат продолжает меняться, не игнорируйте добавку. Хороший способ справиться с этим — работать шаг за шагом. Просмотрите историю формулы. Сравните старую партию с новой. Проверьте паспорт, а не только этикетку. Тестируйте одно изменение за раз. Запишите результат. Это делает процесс прозрачным. Это также помогает избежать догадок. Моя точка зрения проста. Проблема с формулой часто является проблемой процесса, а проблема процесса часто является проблемой соответствия. Добавка может быть полезной, но для нее все равно нужны правильные условия. Если система не соответствует, результат покажет это. Я предпочитаю относиться к добавкам как к инструментам. Инструмент работает хорошо только тогда, когда я использую его для правильной работы. Молоток пригодится. Это не правильный выбор для каждой задачи. Присадки действуют таким же образом. Если ваш продукт продолжает давать сбои, ответом может быть не большее изменение. Это может быть меньший размер. Новый выбор добавок. Лучшая доза. Другой порядок смешивания. Проверка поставщика чистоты. Вот с чего я бы начал. Если вы имеете дело с нестабильными результатами, я бы не спрашивал: «Что еще можно добавить?» Я бы спросил: «А что, если настоящая проблема — добавка?»

Я вижу одну и ту же проблему на многих фермах: корм заканчивается, но его избыток никогда не помогает стаду. Часть из них приземляется на землю. Кое-что уладится. Некоторые из них портятся прежде, чем животные успевают их съесть. Затем я снова слышу тот же вопрос: «Почему я трачу больше, а получаю меньше?» Мой ответ прост. Если стадо плохо ест, потери не только в кормушке. Это проявляется в увеличении веса, приливе молока, здоровье и трудовой деятельности. Я рассматриваю потерю корма в трёх местах: Первое место — это койка или кормушка. Если пространство переполнено, более сильные животные отталкивают других. Робкие едят поздно. Они часто получают худшую смесь. Второе место – хранение. Мокрое сено, порванные мешки, открытые края силоса и некачественные зерновые бункеры — все это увеличивает количество отходов. Корм, который должен помочь стаду, может быстро превратиться в мусор. Третье место – ежедневная обработка. Грубая загрузка, плохое перемешивание и неравномерная подача создают множество мелких потерь. Каждый из них выглядит незначительным. В совокупности они стоят реальных денег. Вот как я с этим справляюсь. 1. Смотрю, как ест стадо, не угадываю. Я стою возле кормушки и наблюдаю. Я ищу животных, которые постоянно отталкивают корм. Я ищу пустые места рядом с людными местами. Я ищу коров или крупный рогатый скот, которые слишком долго ждут, прежде чем смогут поесть. Когда я вижу неравномерный доступ, я корректирую пространство кормушки или группы кормления. Это небольшое изменение может одновременно уменьшить потери и стресс. 2. Я сохраняю корм чистым и сухим. Качество корма начинается еще до того, как он попадает в стадо. Я накрываю то, что должно оставаться сухим. Я проверяю сумки для хранения на предмет дырок. Я держу зерно на полу. Я быстро выношу испорченный корм. Однажды я посетил небольшую мясную ферму, где каждую неделю на одну сторону сарая попадал дождь. Владелец думал, что стадо ест меньше, потому что животные были привередливы. Когда мы проверили сарай, реальная проблема оказалась простой: влажные тюки потеряли ценность еще до того, как достигли кормушки. После исправления хранилища использование корма стало более стабильным. Меньше всего было выброшено. Стадо оставалось более равномерным во время кормления. 3. Я тщательно смешиваю рационы. Смешанный рацион работает только тогда, когда смесь равномерна. Если корм слишком сухой, животные его сортируют. Если партия плохо перемешана, некоторые животные получают слишком много одной части и слишком мало другой. Это может привести к потерям и неравномерной производительности. Я придерживаюсь стабильного режима микширования. Проверяю порядок загрузки. Я наблюдаю за текстурой финального микса. Я не тороплюсь с этой частью. Несколько дополнительных минут здесь могут значительно сэкономить позже. 4. Я измеряю то, что осталось. Я не полагаюсь только на память. В конце дня смотрю, что осталось. Если в койке все еще остается слишком много корма, я уменьшаю следующую загрузку. Если корм заканчивается слишком быстро, я проверяю, достаточно ли в стаде места и запасов. Эта привычка помогает мне рано замечать закономерности. Увеличение количества остатков корма часто означает, что рацион отменен, погода изменилась или стадо плохо питается. 5. Я поддерживаю стабильность стада. Стресс может изменить рацион питания животных. Длительные переезды, громкий шум, новые товарищи по загону и внезапные изменения в рационе — все это влияет на потребление корма. Когда потребление снижается, количество отходов часто увеличивается, потому что животные больше сортируют и едят менее равномерно. Я стараюсь, чтобы изменения были спокойными и устойчивыми. Я перемещаю животных с осторожностью. Я вношу изменения в корм поэтапно. Я внимательно наблюдаю за стадом после любого изменения в распорядке дня. Программа кормления – это не только то, что попадает в кормушку. Речь также идет о том, что чувствует стадо во время еды. Я усвоил это снова и снова: потери растут, когда небрежно обращаются с кормом, и уменьшаются, когда порядок действий ясен. Если вы управляете стадом, я бы сегодня начал с одной простой проверки. Прогуляйтесь по кормушке. Посмотрите на землю. Посмотрите на остатки корма. Посмотрите на животных, которых отталкивают. Эта короткая прогулка может показать больше, чем полный отчет. Я не пытаюсь сделать корм идеальным. Я стараюсь сделать это полезным. Такой подход позволяет сократить количество отходов, сделать стадо более равномерным и облегчить управление всей фермой. Мы приветствуем ваши запросы: ma47389361@qq.com/WhatsApp +8613701689870.

Лян Вэй 2022 Кормовые добавки и потеря производительности в системах животноводства Чэнь Ифань 2021 Практические методы оценки потребления корма и реакции на рост Чжан Мин 2023 Условия хранения и их влияние на стабильность кормовых добавок Ван Жуй 2020 Точность и однородность смешивания при производстве кормов для животных Хуан Цзе 2024 Управление отходами кормов и улучшение стада Эффективность кормления