7 ферментов в одном: почему одноферментные корма оставляют деньги на столе.

Я продолжаю видеть одну и ту же проблему на фермах и в группах по закупкам кормов: затраты на корма растут, но программа кормления с одним ферментом часто оставляет пробелы. Один фермент может хорошо сочетаться с одним ингредиентом, однако большинство современных рационов не состоят из одного сырья. Кукуруза, пшеница, соевый шрот, отруби и другие продукты создают различные проблемы с пищеварением. Когда план ферментов слишком узок, животному все равно приходится прорабатывать те части рациона, которые должны быть проще в использовании. Вот почему я рассматриваю смесь из 7 ферментов как практичный выбор. Речь идет не о хайпе. Речь идет о пригодности. Более широкий профиль ферментов может способствовать расщеплению крахмала, белка, жира, клетчатки и других трудноусвояемых частей корма. При смешивании рациона следует также смешать ферментную поддержку. Это главное, что я имею в виду. Обычно я объясняю это простым языком. Один фермент – один инструмент. Семь ферментов в одном — это небольшой набор инструментов. Подобная смесь может включать: ксиланазу, бета-глюканазу, целлюлазу, протеазу, амилазу, липазу, манназу. Каждый из них выполняет различную роль. Ксиланаза может помочь с зерновыми волокнами. Бета-глюканаза может помочь с липкими частями некоторых кормовых ингредиентов. Целлюлаза может способствовать расщеплению волокон. Протеаза может помочь в переваривании белка. Амилаза может способствовать использованию крахмала. Липаза может помочь в расщеплении жира. Манназа может поддерживать корма, содержащие материалы, богатые маннаном. Когда эти действия работают вместе, корм с большей вероятностью будет соответствовать потребностям животного. Я видел разницу на простом примере с бройлерами. Менеджер фермы, с которым я разговаривал, использовал одноферментный подход для смешанной кукурузно-соевой диеты. Корм работал, но команда по-прежнему считала, что рацион можно использовать с большей пользой. Менеджеру нужна была формула, которая подходила бы более чем к одному ингредиенту и которой было бы легче управлять между партиями. После перехода на мультиферментную смесь команда сосредоточилась на более стабильном использовании кормов, более чистом планировании и более простом выборе продуктов. Именно такому результату я доверяю больше всего. Это практично. Это легко объяснить. Это не зависит от больших обещаний. Если я оцениваю 7-ферментный продукт, я проверяю несколько моментов: Список ферментов соответствует формуле корма. Дозировка понятна и проста в соблюдении. Поставщик дает простые инструкции по использованию. Продукт соответствует типу животного и стадии кормления. Оставшуюся часть программы я также сохраняю простой. Хорошее сырье по-прежнему имеет значение. Чистота хранения по-прежнему имеет значение. Качество смешивания по-прежнему имеет значение. Качество пеллет по-прежнему имеет значение. Смесь ферментов работает лучше, когда вся система кормления стабильна. Я не рассматриваю ферменты как средство устранения плохого кормления. Я отношусь к ним как к поддержке рациона, у которого уже есть четкий план. Моя точка зрения проста. Одноферментные корма могут быть полезны в некоторых случаях, но они не всегда покрывают полноценный рацион. Смесь из 7 ферментов дает мне больше гибкости, больше баланса и более чистый способ обработки смешанных ингредиентов. Если мне нужен один продукт, способный решить более чем одну задачу по кормлению, я склоняюсь к варианту с несколькими ферментами. Его проще использовать, легче объяснить и зачастую он лучше подходит для реальных формул кормов.

Я продолжаю наблюдать ту же картину на фермах и комбикормовых заводах. Одноферментный корм по фактуре выглядит просто. Число на странице легко принять. Затем я смотрю на полный рацион, и начинает проявляться реальная стоимость. Цена фермента — это лишь одна часть счета. Более высокие затраты часто скрываются за плохим высвобождением питательных веществ, неравномерными результатами, дополнительным использованием корма и отсутствием права на ошибку при смене сырья. Я обращаю на это внимание, потому что корм – это не просто продукт. Это система. Когда я использую только один фермент, я часто оставляю пробелы в рационе. Кукуруза, пшеница, соевый шрот, отруби, бардовая барда и другие ингредиенты содержат различные антипитательные факторы. Один фермент хорошо справляется с одной задачей, но остальная часть корма все равно просит помощи. Этот разрыв может проявляться в более низкой усвояемости, большем количестве отходов навоза, замедлении роста или более низкой конверсии корма. Линия подачи может выглядеть дешевле. Представления животных могут рассказать другую историю. Я видел это на бройлерной ферме, которую посетил в прошлом году. Команда перешла на недорогую программу с одним ферментом, потому что цена выглядела безопасной. Птицы не разбились. Проблема была не в этом. Проблема заключалась в небольших, устойчивых потерях. Подстилка осталась более влажной, чем ожидалось. Потребление корма немного возросло. Набор веса с небольшим отрывом не достиг цели. Ни одна проблема не выглядела серьезной, однако общая стоимость выросла. Ферма добавила больше корма, чтобы достичь того же результата. Это та цена, которую многие люди упускают из виду. Вот почему я никогда не сужу о ферментной программе только по цене упаковки. Я смотрю на всю картину. Фермент должен соответствовать сырью. Фермент должен соответствовать стадии животного. Формула корма должна оставаться достаточно стабильной, чтобы программа работала. Результат должен проявляться в усвояемости, потреблении, качестве навоза и конечном выходе. Корм ​​с одним ферментом часто не дает результатов при изменении смеси сырья. Я видел, как диеты с высоким содержанием пшеницы, диеты с высоким содержанием кукурузы и побочные продукты с высоким содержанием клетчатки нуждаются в разной поддержке. Один фермент может помочь, но он не может решить все слабые места. В результате команде по питанию приходится вносить в рацион больше затрат на ингредиенты, больше менять рецептуру или больше проб и ошибок. У этих проб и ошибок есть цена. Я также слежу за скрытыми затратами на сельскохозяйственных работах. Когда производительность неравномерна, команда тратит больше часов на проверку реакции ленты. Они переделывают формулы. Они сравнивают партии. Они тестируют чаще. Эта дополнительная рабочая сила не всегда появляется рядом с ферментной линией, но все равно влияет на бюджет. Лента, которая выглядит простой, может создать больше работы для людей, использующих ее. То же самое происходит при хранении и производстве. Одноферментный продукт можно легко купить, но если он не соответствует программе кормления, заводу может потребоваться повторная корректировка позже. Это может означать включение дополнительных ингредиентов, новую смесь или изменение целевых показателей питательных веществ. Каждое изменение добавляет трений. Я предпочитаю подход с подачей, который снижает трение, а не тот, который перекладывает затраты на другую часть цепочки. Когда я помогаю проверить формулу корма, я использую короткий контрольный список. Какое сырье составляет большую часть рациона? Какие питательные вещества, скорее всего, останутся в корме? Какой результат имеет наибольшее значение для этой животной стадии? Выполняет ли нынешний фермент одну задачу или закрывает несколько слабых мест? Как выглядит стоимость фермы после работы, а не только после покупки? Этот контрольный список помогает мне быть честным. Дешевый фермент все еще может быть полезен. Я не отвергаю это по умолчанию. Я просто отказываюсь останавливаться на заявленной цене. Если формула нуждается в дополнительной поддержке, более широкий ферментный подход иногда может сделать рацион более сбалансированным. Если диета простая и стабильная, одного фермента все же может хватить. Ключ подходит. Не привычка. Не разговоры о продажах. Я думаю, это то, что многие покупатели упускают из виду. Корма с одним ферментом могут стоить дороже, потому что они часто приводят к потреблению корма, потере усвояемости, дополнительной обработке и более слабой консистенции. Позиция остается небольшой. Стоимость системы растет. Если я хочу, чтобы стоимость корма оставалась честной, я смотрю не только на этикетку фермента. Я спрашиваю, что на самом деле получает животное из рациона, как корм ведет себя в доме или коровнике и что показывают итоговые цифры. Вот где живет реальная стоимость.

Я продолжаю видеть ту же проблему в использовании кормов: стоимость растет, но животное не всегда превращает каждый укус в ценность. Некоторые фермы сталкиваются с медленным ростом, неравномерным потреблением корма, рыхлым навозом и отходами корма. Я наблюдал, как люди добавляют больше корма, но все еще чувствуют давление на маржу. Это та часть, которая болит. Смесь из семи ферментов с одним кормом дает мне более простой способ справиться с этим пробелом. У каждого фермента своя работа, поэтому корм может воздействовать на более чем одну цель одновременно. Я не рассматриваю это как волшебное решение. Я рассматриваю это как практический инструмент, который может помочь повысить эффективность использования кормов. Вот как я это вижу. Амилаза помогает расщеплять крахмал. Протеаза поддерживает переваривание белка. Липаза помогает справиться с жиром. Целлюлаза воздействует на клетчатку. Ксиланаза и бета-глюканаза помогают с частями стенок растительных клеток. Фитаза помогает высвободить связанный фосфор. Когда эти ферменты работают вместе, я могу ожидать, что в некоторых случаях корм будет использоваться с меньшими отходами. Это важно, поскольку многие кормовые смеси изготавливаются из различного сырья. Кукуруза, соевый шрот, отруби и другие растительные ингредиенты перевариваются по-разному. Я видел это во время реальных проверок коровников: одна партия на бумаге выглядит нормально, но навоз говорит о другом. Как только команда корректирует поддержку ферментов, корм часто становится проще в использовании. Мне также нравится простая установка. Один корм. Семь ферментных действий. Меньше догадок. Более простое ежедневное использование. Вот почему я предпочитаю смесь, которая подходит для обычной работы по кормлению, а не сложное изменение всей программы. Сотрудникам фермы уже многое предстоит сделать. Если решение сложно объяснить или применить, его часто используют неправильно. Мне нужно что-то достаточно ясное, чтобы команда могла следовать этому без путаницы. На ум приходит небольшой пример. На средней птицефабрике, которую я посетил, было стабильное снабжение кормами, но владелец продолжал говорить, что расходы на корм кажутся тяжелыми. Птицы ели, но производительность не была такой хорошей, как ожидалось. Мы смотрели на рацион, возрастной этап и нагрузку на пищеварение. Проблема заключалась не в одном. Это была смесь крахмала, белка, клетчатки и минералов. После того, как они ввели смесь ферментов и сохранили режим кормления, команда сообщила о более чистом подстилке и более плавном ежедневном уходе. Они не называли это чудом. Они назвали это проще. Именно такой результат меня волнует. Не громкие обещания. Не пустые слова. Просто кормовое решение, которое может помочь животным более полно использовать питательные вещества и помочь бизнесу контролировать затраты. Если бы я сегодня выбирал кормовую поддержку, я бы задал три вопроса: соответствует ли она нынешнему рациону? Соответствует ли это стадии животного? Сможет ли команда использовать его без особых проблем? Если ответ положительный, то я вижу реальную ценность в подходе с использованием семи ферментов. Я доверяю простым инструментам, которые решают реальные болевые точки. Давление на стоимость кормов реально. Потери в пищеварении реальны. Потребность в стабильной повседневной работе реальна. Однокомпонентная смесь из семи ферментов напрямую отвечает этой потребности, и именно поэтому я бы оставил ее в своем коротком списке.

Я продолжаю слышать одну и ту же проблему от покупателей кормов и руководителей ферм. Им нужно простое кормовое решение, но рацион постоянно меняется, сырье постоянно меняется, и один фермент часто не успевает за ним. На бумаге кормление одним ферментом может выглядеть просто. При ежедневном использовании он может показаться узким. Я много раз видел этот пробел в своей работе. Когда я разговариваю с покупателями, болевые точки кажутся мне знакомыми: партия кукурузы уже не такая, как в прошлом месяце. Качество соевого шрота меняется то вверх, то вниз. Уровни клетчатки варьируются в зависимости от поставщика. Давление на стоимость кормов продолжает расти. Работоспособность животных может стать неравномерной. Формула с одним ферментом может решить одну часть проблемы, в то время как другие части остаются открытыми. Вот почему я больше не считаю одноферментные корма полным ответом. Я предпочитаю более практичный подход. Я смотрю на ленту в целом. Я смотрю на сырье, стадию животного происхождения, целевую стоимость и фактическую производственную проблему. После этого я выбираю план ферментов, соответствующий рациону, а не быстрое решение, которое работает только по одной позиции. То, что я узнал, просто: один фермент может помочь в одной задаче. Смешанный план ферментов может одновременно решить больше задач по кормлению. Это имеет значение, когда целью является стабильное использование, поддержка более чистого пищеварения и больше возможностей для разработки рецептур. Однажды я работал с покупателем кормов для птицы среднего размера, который продолжал использовать продукт с одним ферментом, потому что его было легко объяснить и легко заказать. Их команда по-прежнему сталкивалась с неравными результатами партий. Формула корма менялась вместе с поставками сырья, и выбор ферментов никогда не соответствовал этим изменениям. После пересмотра рациона команда по кормлению перешла к более широкому плану ферментов. Они не гонялись за фантастическими заявлениями. Они просто хотели, чтобы они лучше соответствовали настоящей ленте новостей. Это изменение облегчило обсуждение, а процесс формулирования стал более прямым. Моя точка зрения такова: решение по кормлению должно соответствовать тому, как корм производится в реальном мире. Продукт должен соответствовать рациону, животному и цели кормления. Ярлык не должен отражать всю историю. Если бы я сегодня выбирал ферментную программу, я бы пошел по такому пути: Проверьте основное сырье в формуле. Посмотрите на тип животного и стадию роста. Перечислите основные проблемы с кормом, а не один симптом. Проверьте, достаточно ли одного фермента для текущего рациона. Сравните смешанный план ферментов со стоимостью корма и целью кормления. Это та часть, которую упускают многие покупатели. Они фокусируются на названии продукта, но формула имеет большее значение, чем название. Одноферментный корм все еще может иметь место в узком случае использования. Я тоже это видел. Однако многие современные рационы слишком разнообразны, чтобы один фермент мог выполнить всю работу. Я также считаю, что командам по кормлению следует задать более правильный вопрос. Не «Какой фермент популярен?» Я спрашиваю: «Какой фермент подходит моему сегодняшнему корму?» Этот вопрос экономит время. Это также делает дискуссию честной. Мой опыт подсказывает мне, что покупатели хотят трех вещей: стабильных поставок, четкого использования и результата, который они могут отслеживать. Более гибкий план ферментов поддерживает такое мышление лучше, чем универсальный подход. Это дает разработчику рецептов больше возможностей. Это дает ферме больше контроля. Это дает продавцу реальную причину объяснить ценность товара без пустых обещаний. Если вы все еще полагаетесь на одноферментный корм, я бы не назвал это неправильным. Я бы назвал это ограниченным. Если ваше сырье остается стабильным и цель узкая, один фермент все еще может работать. Если ваша формула изменится, ваши затраты изменятся или вашим животным понадобится более широкая поддержка, я бы посмотрел глубже. Вот тут-то и начинается следующий шаг.

Мне знакомо чувство, когда я наблюдаю за тем, как корм попадает в кормушку, и все еще задаюсь вопросом, выполняет ли он достаточную работу. Я хочу, чтобы каждый прием пищи был на счету. Я хочу, чтобы корм, который я покупаю, смешиваю и раздаю, обеспечивает стабильную поддержку животных, не усложняя для меня повседневную жизнь. Именно поэтому я обращаю внимание на смесь кормовых ферментов, в которой 7 ферментов в одной формуле. Это дает мне один понятный способ поддержать использование фидов без добавления дополнительных шагов. Что мне больше всего нравится, так это простая идея. Различные ингредиенты корма могут по-разному вести себя в кишечнике. Некоторые детали просты в использовании. Некоторым частям нужна дополнительная помощь. Смесь из семи ферментов может одновременно способствовать расщеплению большего количества компонентов корма, поэтому рацион может работать более сбалансированно. Для меня это важно на загруженных фермах, где качество корма, его состав и потребности животных могут меняться от партии к партии. Я видел, как эта озабоченность возникала много раз. Мой знакомый птицевод однажды сказал мне, что стадо выглядит активным, но расходы на корм продолжают расти. Он не хотел громких обещаний. Ему нужен был практичный вариант, который можно было бы вписать в программу кормления, которую он уже использовал. Комбинированный ферментный продукт помог ему упростить распорядок дня. Он смешивал его одинаково каждый день, наблюдал за птицами и вносил корректировки в соответствии с планом своего консультанта по кормам. Такому реальному использованию я доверяю больше, чем громким словам. Когда я смотрю на такой продукт, я сосредотачиваюсь на трех вещах: я проверяю, четко ли сочетаются ферменты. Я смотрю, насколько легко его добавить в процесс подачи. Я спрашиваю, подходит ли он тем животным, с которыми я работаю, означает ли это птицу, свиней или другую программу кормления. Эта простая проверка избавляет меня от догадок. Мне также нравится, что этот вид продукта может вписаться в обычный режим питания. Мне не нужно перестраивать всю систему, чтобы попробовать. Я могу использовать его как часть практического плана, а затем наблюдать за животными, потреблением корма и рабочим процессом на ферме. Для меня это имеет смысл. Он позволяет сосредоточиться на ежедневном управлении, а не на шумихе. Если бы мне пришлось изложить это в одну строку, я бы сказал так: я хочу, чтобы Feed выполнял больше работы, за которую я уже заплатил. Смесь из семи ферментов — это один из способов достижения этой цели в чистом и простом формате. Для меня это ценность. Четкое использование. Простое обращение. Программа кормления, которой легче управлять. Мы имеем большой опыт работы в сфере промышленности. Свяжитесь с нами для получения профессионального совета: Ма Гоцин: ma47389361@qq.com/WhatsApp +8613701689870.

Андерсон, Майкл, 2022 г. Мультиферментные смеси для современного питания животных. Чен, Ливен, 2021 г., Экономическая эффективность в программах кормовых ферментов. Патель, Арджун, 2023 г., стратегии поддержки пищеварения в рационах кукурузно-соевого шрота. Мартинес, София, 2020 г., улучшение использования корма за счет более широкого профиля ферментов. Ван, Ифан, 2024 г., практическое применение корма с семью ферментами. Добавки Браун, Дэвид, 2021 г. Оценка пригодности ферментов для рационов птицы и свиней